「日本殖民政府在台統治期間所進行的統計調查,從何找起?」
「法律的抽象條文如何具體化為人們所認知,以及人們在日常中實際接觸法律的經驗為何?」
「人民認為同性婚姻、通姦除罪化等重大爭議事件,應透過哪種機關或制度來決定比較好?」
「如何搜集人權案件檔案、個別法律文件及特定法律議題,了解當時社會氛圍與司法抗爭行動?」

上述問題均涉及臺灣的法律與社會生活實像之間的互動關係,法實證研究透過實證方法的運用、以及對於法律與社會關係的關注,雖然在臺灣法學界長期不受重視,卻已有長遠的歷史;但政府資訊的開放範圍有限以及其他事實上的資料取得障礙,使得法實證研究的進行經常面臨欠缺資料的窘境。── 因此,法實證研究資料庫典藏豐富的臺灣法律與社會脈絡資料,連結司法實務、立法政策、法學研究與臺灣社會,致力於提供一個可免費使用的法律實證研究資源,供學術研究與公眾查詢。

在資料收錄上,廣納問卷調查、統計圖表、卷宗文件與攝影圖像等,兼具「量化」與「質性」的資料 ──一方面藉由量化方法呈現巨觀的社會現象 ,另方面則透過質性方法深入難被計量的社會脈絡。並進一步依照資料屬性,將所收錄資料分門別類為四個子資料庫:「臺灣日治時期統計資料庫」、「法律文件資料庫」、「法律與社會變遷調查資料庫」與「法律影像資料庫」,兼顧歷史的縱深與內容的廣度,以發掘台灣在地的法經驗事實。

本資料庫由國科會(於2014年改制為科技部)補助之「臺灣法實證研究資料庫建置計畫」(NSC95-2420-H-002-057)所建置,截至目前為止已進行至第五期實施計畫(106-2420-H-002-027-SS3)。

RCA工殤案

2020-09-27

2020 年 3 月 6 日,纏訟數十年的 RCA 工殤案在高等法院迎來更一審判決。異於原審臺北地院、 高等法院(及去年地院對第二波興訟受害者)見解,更一審法院認為,大多數「C 類選定人」 即「未有外顯疾病」者,未提出足夠證據證明「現時健康已受損」,駁回其精神慰撫金請求。 然沒有罹癌或特定外顯疾病徵狀的 RCA 勞工,不能夠主張健康受侵害嗎? 基礎法學與人權研究通訊第25期,從臺灣 1970 年代勞安健康法規、RCA 工殤者於法庭證述與口述史,談 RCA 工殤案歷審裁判,思考勞工的健康法益何處尋。