公視回首台灣報業系列–眾聲喧譁 各擁其主

楊憲宏【資深媒體人】： 如果兩大報跟三家電視台這種時代，他們這種所謂媒體控制是有效的話，那也不至於到最後會解嚴，也不至於到最後報禁會開放，也不至於到今天有這麼多的亂象，可以有人來煩腦，我認為我們有這個煩惱是幸福的，而不是辛苦的。 馬西屏【任教文化大學新聞系】：但是我覺得，讀者跟觀眾也要負責很大的責任，因為收視率跟閱聽率是誰創造起來？是讀者跟觀眾？你如果真的不看不聽，這種新聞報紙自然會調整他的腳步，但是我已經講過，讀者也是精神分裂症，也是兩面人格，他罵檳榔西施，但是他不會去看穿很多衣服的檳榔西施．．．李金銓【香港城市大學傳播學講座教授】 ：這個經濟商品當中，只有報紙只有媒介是受到美國的憲法的保護的，那基於什麼道理呢，那就大家因為認定報紙或是媒介，是促進美國的自由民主，美國的這個生活，保護美國的生活方式，如果喪失了這一點，那個辦報紙, 跟這個製造汽車, 或製造牙膏有什麼不同呢？報紙當然是商品的一部份，但是報紙不完全是商品，他是商品再加一些價值吧，那現在這樣的價值在那？ 陳國祥【前中時晚報社長】： 你根據不同的政治立場去選擇不同的媒體，那麼你選擇了這個媒體之後，你不但受他的每天呈現的言論所強化你原來的立場，同時他的新聞呢，也讓你的於來立場更加的強化，所以每一個不同的政治立場，都被餵養他的媒體做更加強化之後，這社會的分歧會更加嚴重，甚至喪失了一個溝通的基礎。何榮幸【台灣記協創會會長】：台灣其實現在多數的報業，不但報老闆的立場很清楚, 藍綠統獨的色彩很分明, 而且很多老闆對於他的立場的貫徹, 其實到了令人很難以想像的地步。報紙上面不要說是新聞, 社論, 甚至於連照片的選擇，台灣很多報紙，照片的選擇，其實都也要去觀察老闆的政治態度，來選擇說要放那個政黨的, 要放那個政治人物的, 放得大或小, 放得好看或不好看。 杜念中【蘋果日報社長】： 蘋果是相信讀者，而不相信我們自己的編輯，換言之說，我們必須要設身處地的去想，如果今天我是一個讀者，那麼我想看的是什麼。