調查類別
問卷問項
土地正義之實證調查報告
1.請問您是否有曾經遇到土地被政府徵收的經驗?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 有 | 115 | 7.70% | 7.70% | 7.70% |
| 02 沒有 | 1386 | 92.30% | 92.30% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
2.請問在那次經驗中，您是否有發生糾紛?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 有 | 22 | 19.00% | 19.00% | 19.00% |
| 02 沒有 | 92 | 79.70% | 79.70% | 98.70% |
| 97 拒答 | 2 | 1.20% | 1.30% | 100% |
| 總和 | 115 | 100% | 100% |
3.請問那次糾紛的經驗中，您主要是跟誰發生糾紛呢?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 其他被徵收的人 | 2 | 7.30% | 7.30% | 7.30% |
| 02 政府(政府官員) | 17 | 79.00% | 79.00% | 86.30% |
| 03 不清楚 | 3 | 13.70% | 13.70% | 100% |
| 總和 | 22 | 100% | 100% |
4.在您遇到土地徵收糾紛的經驗中，您主要是採取哪一種方式解決您的糾紛呢?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 找律師諮詢相關法律問題 | 4 | 19.60% | 19.60% | 19.60% |
| 02 找民意代表為自己發聲 | 3 | 14.90% | 14.90% | 34.50% |
| 03 尋求「行政機關」協助 | 3 | 12.40% | 12.40% | 46.90% |
| 04 找調解委員會介入 | 1 | 4.50% | 4.50% | 51.40% |
| 05 找親朋好友協助 | 1 | 3.40% | 3.40% | 54.80% |
| 06 找地方上的有力人士幫忙 | 1 | 3.30% | 3.30% | 58.10% |
| 07 其他 | 2 | 10.30% | 10.30% | 68.40% |
| 98 拒答 | 7 | 31.60% | 31.60% | 100% |
| 總和 | 22 | 100% | 100% |
5.您土地糾紛的處理結果是否符合您的期望?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 有 | 3 | 14.90% | 14.90% | 14.90% |
| 02 沒有 | 17 | 75.90% | 75.90% | 90.80% |
| 98 拒答 | 2 | 9.20% | 9.20% | 100% |
| 總和 | 22 | 100% | 100% |
6.您選擇此種方式的原因為何?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 聽從親友的建議 | 1 | 33.30% | 33.30% | 33.30% |
| 02 認為此方式可達到結果 | 1 | 33.30% | 33.30% | 66.60% |
| 03 其他 | 1 | 33.30% | 33.30% | 99.90% |
| 98 拒答 | 2 | 66.70% | 66.70% | 100% |
| 總和 | 5 | 100% | 100% |
7.請問您是否有「認識的人」曾經有過土地被徵收的經驗? (不是自己遇到，而是知道別人有過土徵經驗)
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 有 | 291 | 19.40% | 19.40% | 19.40% |
| 02 沒有 | 1071 | 71.40% | 71.40% | 90.80% |
| 03 不清楚 | 137 | 9.10% | 9.10% | 99.90% |
| 98 拒答 | 1 | 0.10% | 0.10% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
8.請問您是否有認識的人在土地徵收的經驗中 發生糾紛?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 有 | 77 | 26.40% | 26.40% | 26.40% |
| 02 沒有 | 159 | 54.70% | 54.70% | 81.10% |
| 03 不清楚 | 54 | 18.40% | 18.40% | 99.50% |
| 98 拒答 | 1 | 0.50% | 0.50% | 100% |
| 總和 | 290 | 100% | 100% |
9. 請問那次糾紛的經驗中，您認識的人 是跟誰發生糾紛呢?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 其他被徵收的人 | 6 | 7.50% | 7.50% | 7.50% |
| 02 政府(政府官員) | 48 | 62.90% | 62.90% | 70.40% |
| 03 財團(建商、仲介、其他私人公司等等) | 9 | 12.30% | 12.30% | 82.70% |
| 04 不清楚 | 13 | 17.30% | 17.30% | 100% |
| 總和 | 77 | 100% | 100% |
10. 您認為，在土地徵收過程中，什麼人的權利與利益最可能會受到 負面的影響?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 被徵收的土地(或建物)的所有權人 | 910 | 60.60% | 60.60% | 60.60% |
| 02 承租被徵收土地或建物的人 | 24 | 1.60% | 1.60% | 62.20% |
| 03 鄰居 | 12 | 0.90% | 0.90% | 63.10% |
| 04 抵押土地(或建物)的債主(例如銀行、地下錢莊或是第三人) | 2 | 0.10% | 0.10% | 63.20% |
| 05 其他 | 33 | 2.20% | 2.20% | 65.40% |
| 98 拒答 | 520 | 34.60% | 34.60% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
11. 呈上題，您認為這些
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 是 | 1344 | 89.60% | 89.60% | 89.60% |
| 02 不是 | 32 | 2.10% | 2.10% | 91.70% |
| 98 拒答 | 125 | 8.30% | 8.30% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
12.請問，你認為不用的理由是什麼?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 人民比不過政府 | 9 | 28.10% | 28.10% | 28.10% |
| 02 規劃不必通知民眾 | 4 | 12.50% | 12.50% | 40.60% |
| 03 應該政府主動 | 4 | 12.50% | 12.50% | 53.10% |
| 04 公益優先 | 2 | 6.30% | 6.30% | 59.40% |
| 05 已有賠償 | 1 | 3.10% | 3.10% | 62.50% |
| 06 不知道已經規劃 | 1 | 3.10% | 3.10% | 65.60% |
| 07 政府不會聽 | 1 | 3.10% | 3.10% | 68.70% |
| 08 完全聽政府的 | 1 | 3.10% | 3.10% | 71.80% |
| 09 程序複雜 | 1 | 3.10% | 3.10% | 74.90% |
| 10 應先教育民眾 | 1 | 3.10% | 3.10% | 78.00% |
| 11 會有黑道 | 1 | 3.10% | 3.10% | 81.10% |
| 97 不知道/拒答 | 6 | 18.80% | 18.80% | 100% |
| 總和 | 32 | 100% | 1000% |
13. 請問，您認為哪些人在土地徵收程序過程中最需要受到法律保障?」
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 被徵收的土地(或建物)的所有權人 | 1138 | 75.80% | 75.80% | 75.80% |
| 02 承租被徵收土地或建物的人 | 41 | 2.70% | 2.70% | 78.50% |
| 03 鄰居 | 3 | 0.20% | 0.20% | 78.70% |
| 04 接受抵押土地(或建物)的債權人(例如銀行、地下錢莊或是第三人) | 9 | 0.60% | 0.60% | 79.30% |
| 05 其他 | 42 | 2.90% | 2.90% | 82.20% |
| 98 拒答 | 268 | 17.80% | 17.80% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
14.請問一下，哪些情況你覺得被徵收人的個人利益比公共利益還要 重要?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 當被徵收的人對於土地或房屋，居住很久，有很深厚的感情時。 | 760 | 50.60% | 50.60% | |
| 02 當被徵收的人有強烈反對意見時，但沒有獲得合理回應時。 | 589 | 39.20% | 89.80% | |
| 03 當被徵收的土地是農田時。 | 401 | 26.70% | 99.90% | |
| 04 當被徵收人沒有獲得合理補償時。 | 242 | 16.10% | 99.90% | |
| 05 當被徵收的人是經濟上的弱勢時。 | 191 | 12.70% | 99.90% | |
| 06 當被徵收者堅決反對徵收時。 | 92 | 6.10% | 99.90% | |
| 07 公共利益始終大於個人利益。 | 95 | 6.30% | 99.90% | |
| 97 不知道 | 136 | 9.10% | 99.90% | |
| 98 拒答 | 26 | 1.70% | 99.90% | |
| 總和 | 2531 | 168.6% | 99.90% |
15. 你認為政府在土地徵收過程，「應該」扮演什麼樣的角色?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 協助民眾與財團溝通協調的角色 | 880 | 58.60% | 58.60% | |
| 02 中立 | 420 | 28.00% | 28.00% | |
| 03 協助利益相關人監督財團的角色 | 331 | 22.10% | 22.10% | |
| 04 政府說好就好，不要有太多意見 | 37 | 2.50% | 2.50% | |
| 05 幫助特定企業或財團獲利 | 27 | 1.80% | 1.80% | |
| 06 其他 | 92 | 6.10% | 6.10% | |
| 97 不清楚 | 136 | 9.10% | 9.10% | |
| 98 拒答 | 26 | 1.70% | 1.70% | |
| 總和 | 1844 | 122.9% | 122.9% |
16. 就你的認知，台灣政府在土地徵收過程中，「實際上」扮演的角 色是什麼?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 幫助特定企業或財團獲利 | 497 | 45.30% | 45.30% | |
| 02 協助民眾與財團溝通協調的角色 | 323 | 29.50% | 29.50% | |
| 03 協助利益相關人監督財團的角色 | 185 | 16.80% | 16.80% | |
| 04 政府說好就好，不要有太多意見 | 126 | 11.50% | 11.50% | |
| 05 中立 | 45 | 4.10% | 4.10% | |
| 06 其他 | 37 | 3.40% | 3.40% | |
| 97 不清楚 | 74 | 6.80% | 6.80% | |
| 98 拒答 | 15 | 1.40% | 1.40% | |
| 總和 | 1303 | 118.8% | 118.8% |
17. 請問，如果在土地徵收過程中，有發生政府幫助特定建商或財團 獲利的事件，但整個徵收仍然可以帶動經濟發展的情形下，你覺得整個土地徵收是否有正當 性?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 還是有正當性 | 615 | 41.00% | 41.00% | 41.00% |
| 02 沒有正當性 | 635 | 42.10% | 42.10% | 83.10% |
| 03 不知道 | 128 | 9.20% | 9.20% | 92.30% |
| 98 拒答 | 117 | 7.80% | 7.80% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
18. 請問，如果在土地徵收過程中，政府刻意透過徵收，增加自己的 國庫收入(例如徵收完，周邊土地上漲等等)，但是整個徵收仍然可以帶動經濟發展的情形下， 你覺得整個土地徵收是否有正當性?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 還是有正當性。 | 602 | 48.30% | 48.30% | 48.30% |
| 02 沒有正當性。 | 541 | 43.40% | 43.40% | 91.70% |
| 97 不知道 | 54 | 4.30% | 4.30% | 96.00% |
| 98 拒答 | 49 | 4.00% | 4.00% | 100% |
| 總和 | 1247 | 100% | 100% |
19.請問，針對土地徵收的抗議，以下有些說法看您是否同意。(19-22 題)只有抗議行為造成別人的傷害(身體或是財物上)才算是不合法的。您是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 124 | 8.30% | 8.30% | 8.30% |
| 02 同意 | 402 | 26.80% | 26.80% | 35.10% |
| 03 沒有意見 | 46 | 3.00% | 3.00% | 38.10% |
| 04 不同意 | 599 | 39.90% | 39.90% | 78.00% |
| 05 非常不同意 | 265 | 17.70% | 17.70% | 95.70% |
| 98 拒答 | 65 | 4.30% | 4.30% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
20.只要抗議行為違反法律就是不合法的(不管有無造成身體或是財 物上的傷害)。您是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 245 | 16.40% | 16.40% | 16.40% |
| 02 同意 | 533 | 35.50% | 35.50% | 51.90% |
| 03 沒有意見 | 44 | 2.90% | 2.90% | 54.80% |
| 04 不同意 | 458 | 30.50% | 30.50% | 85.30% |
| 05 非常不同意 | 179 | 12.00% | 12.00% | 97.30% |
| 98 拒答 | 41 | 2.80% | 2.80% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
21.只要抗議是被警察阻止就是違法的。您是否同意這個說法?。您 是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 68 | 4.50% | 4.50% | 4.50% |
| 02 同意 | 243 | 16.20% | 16.20% | 20.70% |
| 03 沒有意見 | 44 | 2.90% | 2.90% | 23.60% |
| 04 不同意 | 715 | 50.00% | 50.00% | 73.60% |
| 05 非常不同意 | 361 | 24.10% | 24.10% | 97.70% |
| 98 拒答 | 34 | 2.30% | 2.30% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
22.雖然抗議被警察阻止，但還是要經過檢察官或法官認為不合法， 才算是不合法的。您是否同意這個說法?」
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 324 | 21.60% | 21.60% | 21.60% |
| 02 同意 | 752 | 50.10% | 50.10% | 71.70% |
| 03 沒有意見 | 27 | 1.80% | 1.80% | 73.50% |
| 04 不同意 | 257 | 17.10% | 17.10% | 90.60% |
| 05 非常不同意 | 100 | 6.70% | 6.70% | 97.30% |
| 98 拒答 | 41 | 2.70% | 2.70% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
23.有人說，當警察已經取締，抗議的人就「應該」要停止抗議，因 為警察已經取締了。您是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 123 | 8.20% | 8.20% | 39.60% |
| 02 同意 | 471 | 31.40% | 31.40% | 39.60% |
| 03 沒有意見 | 41 | 2.70% | 2.70% | 42.30% |
| 04 不同意 | 543 | 36.50% | 36.30% | 78.60% |
| 05 非常不同意 | 276 | 18.40% | 18.40% | 97.00% |
| 97 拒答 | 47 | 3.10% | 3.10% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
24. 有人說，就算警察已經取締，抗議的人「應該」要繼續抗議，不 管警察的取締。您是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 71 | 4.70% | 4.70% | 4.70% |
| 02 同意 | 303 | 20.20% | 20.20% | 24.00% |
| 03 沒有意見 | 42 | 2.80% | 2.80% | 27.60% |
| 04 不同意 | 788 | 52.50% | 52.80% | 80.40% |
| 05 非常不同意 | 243 | 16.20% | 16.20% | 96.60% |
| 98 拒答 | 54 | 3.60% | 3.60% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
25.有人說，當警察已經取締，抗議的人「應該」要看警察的取締合 不合理，再決定要不要繼續抗議。您是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 487 | 32.40% | 32.40% | 32.40% |
| 02 同意 | 687 | 45.70% | 45.70% | 78.10% |
| 03 沒有意見 | 21 | 1.40% | 1.40% | 79.50% |
| 04 不同意 | 198 | 13.20% | 13.20% | 92.70% |
| 05 非常不同意 | 79 | 5.30% | 5.30% | 98.00% |
| 98 拒答 | 30 | 2.00% | 2.00% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
26.有人說，當警察已經取締，只要沒有傷害到其他人，抗議的人「應 該」繼續抗議。您是否同意這個說法?」
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 157 | 10.50% | 10.50% | 10.50% |
| 02 同意 | 541 | 36.00% | 36.00% | 46.50% |
| 03 沒有意見 | 37 | 2.40% | 2.40% | 48.90% |
| 04 不同意 | 569 | 38.00% | 38.00% | 86.90% |
| 05 非常不同意 | 145 | 9.60% | 9.60% | 96.50% |
| 98 拒答 | 52 | 3.50% | 3.50% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
27.有人說，當警察已經取締，要看有無達到抗議目的，才決定要不 要繼續抗議。您是否同意這個說法?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 215 | 14.30% | 14.30% | 14.30% |
| 02 同意 | 617 | 41.10% | 41.10% | 55.40% |
| 03 沒有意見 | 27 | 1.80% | 1.80% | 57.20% |
| 04 不同意 | 449 | 29.90% | 29.90% | 87.10% |
| 05 非常不同意 | 136 | 9.10% | 9.10% | 96.20% |
| 98 拒答 | 57 | 3.80% | 3.80% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
28.請問，你認為在何種情形下，一般人可以選擇違法方式解決土地 徵收的糾紛?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 自己可以用的合法方式都使用過了，但沒有預期效果。 | 214 | 14.30% | 14.30% | 14.30% |
| 02 政府機關不願意傾聽抗議的聲音。 | 160 | 10.60% | 10.60% | 24.90% |
| 03 完全不能用合法方法進行抗議。 | 94 | 6.30% | 6.30% | 31.20% |
| 04 非法方式是唯一可以喚起政府關注的方式。 | 52 | 3.40% | 3.40% | 34.60% |
| 05 不該選擇違法方式解決糾紛 | 427 | 28.50% | 28.50% | 63.10% |
| 06 其他 | 116 | 7.70% | 7.70% | 70.80% |
| 98 拒答 | 438 | 29.20% | 29.20% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
29.用合法的方式都無法解決徵收的糾紛時，請問您是否同意會考慮 用違法的方式進行抗爭。(參與者角度)
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 208 | 14.20% | 14.20% | 14.20% |
| 02 同意 | 442 | 30.20% | 30.20% | 44.40% |
| 03 沒有意見 | 20 | 1.40% | 1.40% | 45.80% |
| 04 不同意 | 525 | 35.90% | 35.90% | 81.70% |
| 05 非常不同意 | 269 | 18.30% | 18.30% | 100% |
| 98 拒答 | 37 | 14.20% | 14.20% | |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
30.請問，那當土地徵收的糾紛發展到何種情況時，您「會」採取違 法(依受訪者主觀認知，不管實際上是否有抵觸法律)的方式去爭取自己的權益?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 當我的權益已經受到侵害的時候 | 351 | 23.40% | 23.40% | |
| 02 當我向主管機關求助，卻得不到回應的時候 | 216 | 14.40% | 14.40% | |
| 03 當法律本身無法保障我權益 | 211 | 14.10% | 14.10% | |
| 04 當我覺得土地徵收的程序有問題的時候 | 202 | 13.40% | 13.40% | |
| 05 當我發現土地徵收可能涉及官商勾結的時候 | 199 | 13.20% | 13.20% | |
| 06 當我求助無門的時候 | 178 | 11.90% | 11.90% | |
| 07 土地徵收的理由不充分的時候 | 161 | 10.70% | 10.70% | |
| 08 法律本身有問題的時候 | 148 | 9.90% | 9.90% | |
| 09 當我發現主管機關偏心的時候 | 124 | 8.20% | 8.20% | |
| 10 當我完全不想要土地被徵收的時候 | 104 | 6.90% | 6.90% | |
| 11 自己的尊嚴被踐踏的時候 | 86 | 5.80% | 5.80% | |
| 12 不會選擇違法方式解決糾紛 | 226 | 15.10% | 15.10% | |
| 98 拒答 | 73 | 4.90% | 4.90% | |
| 總和 | 2351 | 156.6% | 156.6% |
31. 請問您覺得採取可能違法方式進行抗爭時，主要的目的是?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 表達自己意見 | 524 | 34.90% | 34.90% | 34.90% |
| 02 希望與政府溝通(希望政府有回應等等的) | 336 | 22.40% | 22.40% | 57.30% |
| 03 喚醒社會大眾知道這個糾紛(爭議)的重要性 | 291 | 19.40% | 19.40% | 76.70% |
| 04 藉由觸法的方式，告訴政府自己態度的堅決 | 130 | 8.70% | 8.70% | 85.40% |
| 05 對抗財團或是對抗政府的方式 | 89 | 5.90% | 5.90% | 91.30% |
| 06 不會選擇違法方式解決糾紛 | 67 | 4.50% | 4.50% | 95.80% |
| 98 拒答 | 63 | 4.20% | 4.20% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
32. 請問你覺得以違法方式進行抗爭，可以產生的效果是?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 可以將自己意見更有效地表達給大眾知道 | 464 | 31.00% | 31.00% | |
| 02 給政府施壓，號招更多人關心 | 281 | 18.80% | 18.80% | |
| 03 跟政府好好溝通，告訴他們抗爭的決心 | 220 | 14.80% | 14.80% | |
| 04 保障人民權利 | 211 | 14.10% | 14.10% | |
| 05 喚起人民權利意識 | 195 | 13.10% | 13.10% | |
| 06 影響不合理的法律 | 144 | 9.60% | 9.60% | |
| 07 改善政府行為 | 136 | 9.10% | 9.10% | |
| 08 改變整個徵收的體制 | 129 | 8.60% | 8.60% | |
| 09 促進社會平等 | 88 | 5.90% | 5.90% | |
| 10 平衡財團的影響力 | 65 | 4.30% | 4.30% | |
| 11 其他 | 52 | 3.50% | 3.50% | |
| 98 拒答 | 142 | 9.50% | 9.50% | |
| 總和 | 2126 | 142.2% | 142.2% |
33.請問，當徵收發生糾紛，以下有些說法看您是否同 意:「聚集在行政機關辦公大樓前(或是財團、建商的大樓前)表達意見」，是正當的手段(或 是方式)。請問您是否同意?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 379 | 25.30% | 25.30% | 25.30% |
| 02 同意 | 633 | 42.20% | 42.20% | 67.40% |
| 03 沒有意見 | 26 | 1.70% | 1.70% | 69.10% |
| 04 不同意 | 302 | 20.10% | 20.10% | 89.20% |
| 05 非常不同意 | 110 | 7.30% | 7.30% | 96.50% |
| 98 拒答 | 51 | 3.40% | 3.40% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
34.請問，當土地徵收發生糾紛，「以丟雞蛋方式表達不 滿」(不是故意傷人)的方式去爭取權益」是正當的手段。您是否同意?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 66 | 4.40% | 4.40% | 4.40% |
| 02 同意 | 199 | 13.30% | 13.30% | 17.70% |
| 03 沒有意見 | 16 | 1.10% | 1.10% | 18.80% |
| 04 不同意 | 604 | 40.20% | 40.20% | 59.00% |
| 05 非常不同意 | 576 | 38.40% | 38.40% | 97.40% |
| 98 拒答 | 40 | 2.60% | 2.60% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
35.請問，當土地徵收發生糾紛，「以靜坐、舉牌、絕食」的方式去爭 取權益」，是正當的。您是否同意?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 385 | 25.60% | 25.60% | 25.60% |
| 02 同意 | 646 | 43.00% | 43.00% | 68.60% |
| 03 沒有意見 | 12 | 0.80% | 0.80% | 69.40% |
| 04 不同意 | 292 | 19.40% | 19.40% | 88.80% |
| 05 非常不同意 | 122 | 8.10% | 8.10% | 96.90% |
| 98 拒答 | 45 | 3.00% | 3.00% | 100% |
| 總和 | 1093 | 100% | 100% |
36.請問，當土地徵收發生糾紛，「以阻礙行政機關辦 公」(例如佔領的方式)的方式去爭取權益
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 88 | 5.90% | 5.90% | 5.90% |
| 02 同意 | 219 | 14.60% | 14.60% | 20.50% |
| 03 沒有意見 | 18 | 1.20% | 1.20% | 21.70% |
| 04 不同意 | 634 | 42.20% | 42.20% | 63.90% |
| 05 非常不同意 | 493 | 32.80% | 32.80% | 96.70% |
| 98 拒答 | 49 | 3.20% | 3.20% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
37.請問，當土地徵收發生糾紛，「以影響其他第三人的 權利為目的進行抗爭」(例如臥軌、罷工、干擾交通等等)是正當的。您是否同意?
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 非常同意 | 47 | 3.10% | 3.10% | 3.10% |
| 02 同意 | 117 | 7.80% | 7.80% | 10.90% |
| 03 沒有意見 | 18 | 1.20% | 1.20% | 12.10% |
| 04 不同意 | 593 | 39.50% | 39.50% | 51.60% |
| 05 非常不同意 | 680 | 45.30% | 45.30% | 96.90% |
| 98 拒答 | 46 | 3.00% | 3.00% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
38.性別
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 男性 | 739 | 49.20% | 49.20% | 49.20% |
| 02 女性 | 762 | 50.80% | 50.80% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
39.年齡
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01. 20~29歲 | 249 | 16.60% | 16.60% | 16.60% |
| 02. 30~39歲 | 302 | 20.10% | 20.10% | 36.70% |
| 03. 40~49歲 | 282 | 18.80% | 18.80% | 55.50% |
| 04. 50~59歲 | 281 | 18.70% | 18.70% | 74.20% |
| 05. 60歲以上 | 354 | 23.60% | 23.60% | 97.80% |
| 97. 不知道/拒答 | 33 | 2.20% | 2.20% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
40.居住縣市
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 基隆市 | 24 | 1.60% | 1.60% | 1.60% |
| 02 台北市 | 175 | 11.70% | 11.70% | 13.30% |
| 03 新北市 | 214 | 14.20% | 14.20% | 27.50% |
| 04 桃園縣 | 142 | 9.50% | 9.50% | 37.00% |
| 05 新竹市 | 29 | 1.90% | 1.90% | 38.90% |
| 06 新竹縣 | 35 | 2.30% | 2.30% | 41.20% |
| 07 苗栗縣 | 38 | 2.50% | 2.50% | 43.70% |
| 08 台中市 | 184 | 12.20% | 12.20% | 55.90% |
| 09 彰化縣 | 84 | 5.60% | 5.60% | 61.50% |
| 10 南投縣 | 35 | 2.30% | 2.30% | 63.80% |
| 11 雲林縣 | 47 | 3.10% | 3.10% | 66.90% |
| 12 嘉義市 | 18 | 1.20% | 1.20% | 68.10% |
| 13 嘉義縣 | 33 | 2.20% | 2.20% | 70.30% |
| 14 台南市 | 123 | 8.20% | 8.20% | 78.50% |
| 15 高雄市 | 181 | 12.10% | 12.10% | 90.60% |
| 16 屏東縣 | 57 | 3.80% | 3.80% | 94.40% |
| 17 澎湖縣 | 7 | 0.50% | 0.50% | 94.90% |
| 18 宜蘭縣 | 30 | 2.00% | 2.00% | 96.90% |
| 19 花蓮縣 | 21 | 1.40% | 1.40% | 98.30% |
| 20 台東縣 | 14 | 0.90% | 0.90% | 99.20% |
| 21 金門縣 | 9 | 0.60% | 0.60% | 99.80% |
| 22 連江縣 | 1 | 0.20% | 0.20% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
41.教育程度
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 小學以下 | 105 | 7.00% | 7.00% | 7.00% |
| 02 國(初)中 | 112 | 7.50% | 7.50% | 14.50% |
| 03 高中(職) | 361 | 24.10% | 24.10% | 38.60% |
| 04 大專 | 752 | 50.10% | 50.10% | 88.70% |
| 05 研究所以上 | 120 | 8.00% | 8.00% | 96.70% |
| 97 不知道/拒答 | 51 | 3.40% | 3.40% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
42.職業
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01 軍公教 | 89 | 5.90% | 5.90% | 5.90% |
| 02 企業負責人 | 77 | 5.10% | 5.10% | 11.00% |
| 03 勞工、技工 | 137 | 9.20% | 9.20% | 20.20% |
| 04 農、林、漁、牧 | 46 | 3.20% | 3.20% | 23.40% |
| 05 自由業(律師、會計師、醫師、專業技師...) | 83 | 5.50% | 5.50% | 28.90% |
| 06 私人機構受雇者 | 455 | 30.30% | 30.30% | 59.20% |
| 07 家管(含退休人員或無業者) | 485 | 32.30% | 32.30% | 91.50% |
| 08 其他，請說明 | 76 | 5.00% | 5.00% | 96.50% |
| 97 不知道/拒答 | 53 | 3.50% | 3.50% | 100% |
| 總和 | 1501 | 100% | 100% |
44.每月可支配所得
調查出處：2017 土地正義
| 選項 | 人數/次數 | 百分比 | 有效百分比 | 累積百分比 |
| 01. 沒有收入 | 90 | 6.00% | 6.00% | 6.00% |
| 02. 10,000 元及以下 | 99 | 6.60% | 6.60% | 12.60% |
| 03. 10,001-20,000 元 | 171 | 11.40% | 11.40% | 24.00% |
| 04. 20,001-30,000 元 | 289 | 19.20% | 19.20% | 43.20% |
| 05. 30,001-40,000 元 | 271 | 18.00% | 18.00% | 61.20% |
| 06. 40,001-50,000 元 | 172 | 11.50% | 11.50% | 72.70% |
| 07. 50,001-60,000 元 | 132 | 8.80% | 8.80% | 81.50% |
| 08. 60,001-70,000 元 | 53 | 3.60% | 3.60% | 85.10% |
| 09. 70,001 元以上 | 117 | 7.80% | 7.80% | 92.90% |
| 10. 其他 | 1 | 0.10% | 0.10% | 93.00% |
| 98. 拒答 | 105 | 7.00% | 7.00% | 100% |
| 總和 | 1500 | 100% | 100% |