|2010.10.15|Issue 01|發刊詞活動訊息-1活動訊息-2活動訊息-3研究動態-1研究動態-2聯絡我們PDF
 

基礎法學與人權研究通訊發刊詞

         去年(2009)六月,台灣法實證研究資料庫計畫開始發行《研究通訊》第一期,感謝計畫助理李玥慧、陳郁雯以及李燕俐的努力,到今年九月已經發行了15期。由於新一階段的計畫於今年十月開始展開,且過去的經驗顯示,法實證研究與廣泛的各種基礎法學領域以及人權研究都有密切的關係(本資料庫有人權檔案),因此決定自今年十月開始,將研究通訊更名擴大為《基礎法學與人權研究通訊》,以作為與法實證研究資料相關的各種歷史、社會、文化、哲學與人權研究領域的一份聯繫溝通刊物。

        進入二十一世紀以來,全球化的腳步日益快速,法律全球化的狀態也加速發展。呼應此一局面,各種突破法學外在(法學與其他學科)與內在(法學內部之傳統次領域)領域界分的新興研究途徑與領域也不斷浮現,這些研究都可視為是「基礎法學」此一蒐羅、整合或包容性領域的內容。基礎法學原本就有橋樑功能,既聯繫了法學與其他知識領域,也協助跨越了法學各次領域以及各種新興方法的界線。本研究通訊將秉持此一精神,繼續扮演國內基礎法學訊息交換溝通的角色。也希望各位朋友能持續給予本計畫以及本研究通訊各種意見與指導。 謝謝大家! 

計畫主持人  臺灣大學法律系教授 

顏厥安   2010.10

……………more

活動訊息

【法理學經典導讀系列演講紀實】

由台灣法學會、臺灣法理學會、臺灣大學人權暨法理學研究中心共同舉辦的【法理學經典導讀系列演講】業已於10月6日與10月20日進行兩場講座,導讀書目分別為Hans Kelsen的《Reine Rechtslehre》(純粹法學)、H. L. A. Hart的《The Concept of law》(法律的概念)。本活動受到法學界師生、研究人員、法律實務從業人員的熱烈迴響,兩場演講參與聽眾皆逾百人,透過提問與討論更延伸了本演講活動的理論觸角,使活動內容除了經典讀物的探究外,更擴及其他相關的理論領域,並且亦不乏針對臺灣社會的法經驗現象進行反思性的討論。

法理學經典導讀十一月分場次:

11/3    Ronald Dworkin《Law's Empire》                               

導讀人:莊世同(輔仁大學法律學系 副教授)

11/17  Robert Alexy《Begriff und Geltung des Rechts》       

導讀人:王鵬翔(中央研究院法律學研究所籌備處  助研究員)

活動時間地點:19:00~21:30 台灣大學法律學系萬才館2101教室
主持人:顏厥安【臺灣大學法律學系 教授】

導讀系列演講全程影音請至臺灣大學人權資料中心網頁瀏覽

相關事宜請洽:助理 林中鶴Kontingenz@gmail.com 助理 林執中r94a21005@ntu.edu.tw

……………more
活動訊息

【法律文件資料庫】新增法律文件57筆

建置臺灣法實證研究資料庫第二期計畫所收集各類法律文件共57筆資料已於九月底上線開放使用,歡迎至「法律文件資料庫」瀏覽使用!

本次新增資料包括:

●A類重要人權檔案:

    性別人權新增「鄧如雯案」法律文件1筆,請至A_0002_0003(重大人權事件檔案─性別人權─鄧如雯案)參考

    勞動人權新增「曾茂興案」法律文件3筆,請至A_0009_0001(重大人權事件檔案─勞動人權─曾茂興案)參考

    醫療人權新增「關愛之家」法律文件53筆,請至A_0005_0001(重大人權事件檔案─醫療人權─關愛之家)參考

◎法律文件資料庫網址:http://tadels.digital.ntu.edu.tw/browse/archive_brouse/index.htm
文件陸續新增中,如有任何使用問題與建議,歡迎來信tadels.ntu@gmail.com
……………more
 

【近期重要人權活動快報】

    ●「流亡中的民主」紀念展 

          2010/9/21~2010/11/28  高雄歷史博物館

    ●2010進步人權影展   臺北市議會B1 

          10/29  片名:北國性騷擾

             11/05  片名:眼淚

    ●第八屆同志大遊行

          2010/10/30  凱達格蘭大道

    ●反國光石化─環保救國大遊行

          2010/11/13  2:00PM  忠孝東路→林森南路→仁愛路→凱達格蘭大道

……………more
 

【法實證短評】

司法院製造司法黑箱

本資料庫成員於2010年3月中去信司法院詢問大法官檔案保管有無訂定規則或可供查詢一事,對方回覆,從1993年起他們就已經著手研修「大法官審理案件檔案管理規定」,但是陰錯陽差導致至今仍付之闕如。本資料庫當時對於司法院的回覆原本就不抱任何希望,等到確切的答案後,這種想法更是確定,一則,因為等待一個月卻碰了司法院的軟釘子(期間還曾打電話詢問);再則,僅是詢問有無規則等簡單的事實,竟花上一個月,其中必有蹊蹺。果不出其然,司法院隨即在2010年5月中制定發佈「司法院大法官審理案件檔卷管理要點」,試圖填補長期以來的行政怠惰......

◎本計畫主持人及助理,針對司法資訊公開的相關議題,曾撰寫「不利於人民監督之司法資訊公開制度」(刊於司改雜誌第78期及臺灣法實證研究資料庫研究通訊第13期)、「司法改革由司法資訊公開做起」(刊於中國時報2010.10.29),請各位參考,並請給予意見。

相關連結:
「不利於人民監督之司法資訊公開制度」/ 馮倉寶
「司法改革由司法資訊公開做起」/顏厥安、陳忠五、陳昭如
《全文請見PDF檔》……………more
 

【法實證狂想曲】

博愛不博愛?

以下是導演D與編劇S就如何呈現博愛座讓座的場景所進行的一段對話,他們對於近來幾乎每日出現的讓座衝突新聞深有所感,但是情況似乎也不僅僅是「不讓座便不道德」而已,大眾交通工具的密閉空間正好是一個給定的簡單情境,車廂閘門裡的世界沒有食物、財貨、交易,唯一的公共資源分配聚焦在座位這件事情上,從這個簡單情境裡,恰好可以在不涉入太多其他論題的情況下,討論公共資源分配與道德處境問題。

                導演D:博愛座是個好的制度設計嗎?
             編劇S:......
       
 《全文請見PDF檔》……………more
聯絡我們:臺灣法實證研究資料庫(tadels.ntu@gmail.com)

※建議使用 IE 6.0 及FireFox 瀏覽器瀏覽